Rúbrica para evaluar un e-portafolio de alumnos/as
Para elaborar esta rúbrica he huido de los apartados complejos y teóricos que he presenciado en algunos ejemplos. No he querido perder el Norte de qué quiero de mis alumnos/as, que me gustaría que supieran y controlaran y cómo. Con esas premisas, y sin perder la presencia de lo que se hacía en los ejemplos que se nos ofrecían, he tratado de confeccionar una rúbrica que pueda utilizar,es decir, realista para mis alumnos, y que sea sencilla, que ellos la puedan comprender. Si realizamos una rúbrica que no comprendan, nos alejamos de su sentido.
Matriz de valoración
para evaluar un portafolio electrónico de alumnos/as.
Criterios. Niveles. Descriptores.
|
Nivel de logro:
4 puntos
|
Nivel de logro:
3 puntos
|
Nivel de logro:
2 puntos
|
Nivel de logro:
1 puntos
|
Total
|
Presentación
|
-Presentación clara.
-Existe un buen perfil del
autor/a.
-Cuenta con fotografía del
autor/a.
- La fuente y los colores
elegidos facilitan la lectura.
|
Uno de los aspectos anteriores
no está bien.
|
Dos de los aspectos del nivel
máximo no están completos.
|
Tres de los aspectos del nivel
máximo no están completos.
|
|
Adecuación
|
El alumno/a ha presentado todos
sus trabajos ajustándose a lo que se le demandaba.
|
El alumno/a ha presentado casi
todos sus trabajos ajustándose a lo que se le demandaba.
|
El alumno/a ha presentado únicamente la mitad de sus
trabajos ajustándose a lo que se le demandaba.
|
La mayoría de los
trabajos no se ajusta a lo que se le pedía.
|
|
Navegación
|
-La navegación resulta fácil
-Las pestañas son
representativas de lo que acogen.
- La relación entre las
pestañas y sus subpestañas, si las hay, son lógicas y fáciles de entender.
|
-La navegación es un tanto
engorrosa.
-No todas las pestañas reflejan
bien el contenido.
-La relación entre las pestañas
no siempre es lógica. Tampoco con los apartados del desplegable.
|
-La navegación resulta
complicada.
-Casi ninguna pestaña refleja
el contenido.
-La relación entre las pestañas
no es lógica y tampoco con los apartados del desplegable.
|
-La navegación resulta casi
imposible.
-Las pestañas no reflejan el
contenido de las mismas.
-Las pestañas no abren
correctamente o su relación no existe.
|
|
Responsabilidad
|
-El alumno/a ha presentado su
trabajo dentro del plazo de tiempo marcado y con todos los apartados
completos.
|
-El alumno/a ha presentado su
trabajo un día después del plazo de
tiempo marcado y con todos los apartados completos.
|
-El alumno/a ha presentado su
trabajo varios días después del plazo de tiempo marcado y con varios apartados
incompletos.
|
-El alumno/a ha presentado su
trabajo varios días después del plazo de tiempo marcado y con todos los
apartados incompletos.
|
|
Originalidad
|
El portafolio es original e
interesante
|
El portafolio es
original, pero su contenido no es muy interesante
|
El portafolio no es
muy original ni su contenido muy interesante
|
El portafolio es
muy común y su contenido nada interesante.
|
|
Redacción
|
-La redacción es rica en su
sintaxis
-Utiliza expresiones correctas
y adecuadas a la materia.
- No hay faltas de ortografía
ni de tecleado.
|
Uno de los tres
apartados anteriores no es correcto.
|
Dos de los apartados del nivel
máximo no es correcto.
|
Descriptor
Ninguno de los apartados del
nivel máximo es correcto.
|
|
Contenidos de los trabajos o evidencias
|
-Los trabajos son de buena
calidad y muestran el esfuerzo realizado para obtener un buen resultado.
|
Los trabajos no son muy buenos,
pero se nota en ellos el esfuerzo realizado en el intento.
|
Los trabajos son mediocres y se
nota que el esfuerzo ha sido escaso.
|
Los trabajos son malos y se
nota que no ha habido esfuerzo.
|
|
Referencias
|
Se cita el trabajo de otros
correctamente
|
Se cita el trabajo de otros,
pero no se hace correctamente
|
No se citan todos los trabajos
de otros autores.
|
No se cita a ninguno de los
autores que se han utilizado.
|